Решение № 2-351/20 от 31.01.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Именем Российской Федерации
г. Сочи 31 января 2020 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., с участием истца Юшкене Ю.С. и ее представителя по доверенности Здвижкова Э.В., представителя ответчика Юшкенаса Д. по доверенности Бевз А.А., представителя органа опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Юшкене Ю. С. , действующей в интересах несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкенас Д. Д. , к Юшкенас Дарюсу о возложении обязанности на Юшкенас Дарюса оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью несовершеннолетних детей, оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов на Юшкенас М. и Юшкенас Д. (свидетельство о рождении, постоянная регистрация, временная регистрация, загранпаспорта),
Юшкене Ю. С. , действующая в интересах несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкенас Д. Д. , обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском о возложении обязанности на Юшкенас Дарюса оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью несовершеннолетних детей, оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов на Юшкенас М. и Юшкенас Д. (свидетельство о рождении, постоянная регистрация, временная регистрация, загранпаспорта).
Исковые требования мотивированы следующим.
В производстве суда находилось гражданское дело № по иску Юшкене Ю. С. к Юшкенас Дарюс о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруга, об определении места жительства несовершеннолетних детей. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей Юшкенас М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Юшкенас Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Юшкенас Дарюсом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда первой инстанции в части определения места жительства детей оставлено изменения. В связи с тем, что в течении всего периода фактического проживания сыновей с отцом, Юшкенас Дарюсом, злостно нарушались права детей на общение с близкими родственниками — матерью, родной сестрой, родной бабушкой со стороны матери, родным дедушкой со стороны матери и двоюродными братьями и сестрами. Данные нарушения зафиксированы судебными приставами — исполнителями Центрального РОСП , о чем составлены протоколы об административных правонарушениях № -АП, № -АП, № -АП. Исходя из смысла решения суда Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения места жительства детей на Юшкенас Дарюса возложена обязанность не чинить препятствия матери и близким родственникам в общении, решении вопросов воспитания, образования, обучения, лечения и иных вопросов, а именно письменно или иным официальным способом уведомлять о выборе учебных дошкольных, образовательных учреждений, не препятствовать матери детей давать ребенку дополнительное образование — обучение иностранному языку, спортивных секций и иных внешкольных учреждений, сообщать о выборе лечебных учреждений, назначенном курсе лечения, проведенных профилактических мероприятий, в том числе, прививках. Злостное игнорирование решения суда в части непрепятствования общению матери и родственникам с несовершеннолетними детьми Юшкенас М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Юшкенас Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дает основание родителю, проживающему отдельно от детей, в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ и ст. 392 ГПК РФ обратиться в суд с просьбой о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения. Не ограничившись вышеуказанными нарушениями законных прав и интересов несовершеннолетних детей, ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, нарушать законные права и интересы детей и матери. В сентябре 2018 года истец, будучи на 8-м месяце беременности, была подвергнута семейному насилию Юшкенас Дарюсом. ДД.ММ.ГГГГ Юшкенас Дарюс признан виновным по ст. 6.1.1 КРФ об АП. Не ограничившись указанными противоправными действиями, на 9-м месяце беременности третьим ребенком истец поехала к своим родителям в – на – Дону, чтобы родить третьего ребенка. Когда родилась дочь Юшкене Л. , на выписку из роддома отец ребенка Юшкенас Дарюс не приехал и перестал выходить с истцом на связь, что истца очень насторожило. Супруг похитил их сыновей Юшкенас М. и Юшкенас Д. , прячет их, скрывает, запрещает истцу, как родной матери, и родной сестре видеться с ними в соответствии с графиком общения, установленным судом. Ответчик, насильно разлучив детей с родными, не давал видеться детям с родной бабушкой, которая воспитывала их с рождения. ДД.ММ.ГГГГ за свои противоправные действия Юшкенас Дарюс привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП, что подтверждается Протоколом № -АП, в тот же день Юшкенас Дариус привлечен к административной ответственности по ч-1 ст. 17.15 КРФ об АП, что подтверждается Протоколом № -АП, а также привлечен к административной ответственности по ч-1 ст. 17.15 КРФ об АП, что подтверждается Протоколом № -АП. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в город Сочи с новорожденной дочкой Юшкене Л. Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и вместе со свидетелями пришла к себе в квартиру, однако ее ключи не подошли к входной двери, она стучала и звонила в дверь, однако дверь никто не открыл, к себе домой она попасть не смогла, и ей с дочкой пришлось ночевать в гостинице, в последующем она с дочерью вынуждены были проживать и проживают по настоящее время в квартире, которую снимают. Решением суда она вселена в квартиру, выписан исполнительный документ и передан в службу ФССП Центрального РОСП , однако должник Юшкенас Дарюс исполнять требования исполнительного документа отказывается. ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа принято Постановление о назначении административного штрафа на сумму 5 000 рублей. При этом гражданин Юшкенас Дарюс является безработным гражданином иностранного государства Литва. Истица полагает, что на основании изложенного, с целью защиты прав несовершеннолетней дочери, своих сыновей и родственников, чьи права ответчик систематически и злостно нарушает, она вправе требовать административного выдворения — депортации Юшкенас Дарюса.
Истец указывает, что она обращалась к ответчику лично, звонила по телефону № , приезжала с дочерью к нему по месту проживания в отель «Мариотт» и в Казино в Эсто-Садок, однако тот не хочет разговаривать и показать сыновей. По сведениям сотрудников гостиницы «Марриотт» детей ответчик прячет в гостиничном номере, который находится под круглосуточной охраной. Истец переживает о содержании своих сыновей, поскольку гостиничные номера даже в самых престижных отелях не оборудованы всем необходимым, чтобы там можно было держать длительное время малолетних детей, также на территории данного отеля находятся увеселительно-развлекательные и азартные заведения для взрослых, что не может обеспечить детям нравственное воспитание. После похищения сыновей истец обратилась за помощью с письменным заявлением в Управление по защите семьи и детства при администрации . С ответчиком сотрудники органов опеки провели профилактическую беседу, предупредили его об административной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 5.35 КРФ об АП. Однако, как считает истец, нарушение прав малолетних детей со стороны отца продолжается. Истец полагает, что оптимальным вариантом для защиты интересов детей будет выдворение ответчика за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. Истец считает, что ответчик наносит вред психике детей, т. к. в телефонных переговорах и личных встречах в присутствии детей неоднократно высказывал угрозы и оскорбления в адрес истца нецензурной бранью, часто грозится физически устранить истца и рекомендует ей уехать из г. Сочи, о чем она сообщила в правоохранительные органы и Управление по защите семьи и детства при администрации . Юшкенас Дарюс имеет очень агрессивный характер, постоянно ругается матом, разговаривает на повышенных тонах, своим поведением подает плохой пример детям (в судебном заседании будут представлены аудиозаписи). Как указывает истец, ответчик и раньше проявлял агрессию в присутствии ребенка, бил и кричал на него, когда тот был совсем маленький за детские провинности, истец видела у ребенка ссадину на лице, которую, как она полагает, нанесла мачеха или няня, по указанию отца.
Истец просит суд учесть Принцип 6 «Декларации прав ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 1959 года, который предусматривает, что малолетний ребенок не должен быть разлучаем со своей матерью. На основании изложенного истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей — Юшкенас М. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юшкенас Д. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Юшкене Ю.С. и обязать Юшкенас Д. передать Юшкенас М. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юшкенас Д. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери, Юшкене Ю. С. .
ДД.ММ.ГГГГ истец изменила свои исковые требования, просила суд обязать ответчика оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью детей по адресу: г. Сочи, , оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, обязать ответчика предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов Юшкене Марка, Юшкене Д. (свидетельство о рождении, постоянная прописка, временная прописка, загранпаспорта).
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Здвижков Э.В. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Юшкенас Д. по доверенности Бевз А.А. против удовлетворения исковых требований Юшкене Ю.С. возражала, суду пояснила, что требования истца по данному делу в части определении места жительства детей с матерью рассмотрены Центральным районным судом г. Сочи с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ . В удовлетворении требований Юшкене Ю.С. о возложении обязанности на ответчика оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью детей по адресу: г. Сочи, , оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, обязать ответчика предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов Юшкене Марка, Юшкене Д. (свидетельство о рождении, постоянная прописка, временная прописка, загранпаспорта) просила суд отказать, поскольку указанные требования выполнены ответчиком по собственной инициативе, ДД.ММ.ГГГГ дети зарегистрированы по месту их постоянной регистрации в в г. Сочи.
Ответчик Юшкенас Д. направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании п.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель органа опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджян В.А. представил суду заключение, согласно которого Управление полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкене Д. Д. с их матерью Юшкене Ю.С.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи принято решение по гражданскому делу по иску Юшкене Ю. С. , действующей в интересах несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкенас Д. Д. , к Юшкенас Дарюсу об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и передаче детей матери, которое не вступило в законную силу, и по апелляционной жалобе Юшкене Ю.С. будет проверено в апелляционном порядке вым судом, исковые требования, заявленные Юшкене Ю.С. по данному делу, в части определения места жительства детей с матерью и передаче детей матери идентичны исковым требованиям об определении места жительства детей с матерью и передаче детей матери по гражданскому делу № , по которым Центральным районным судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ принято решение, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу исковые требования Юшкене Ю.С. об определении места жительства детей с матерью и передаче детей матери оставлены без рассмотрения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Юшкене Ю.С. в части исковых требований о возложении обязанности на ответчика оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью детей по адресу: г. Сочи, , оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, обязать ответчика предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов Юшкене Марка, Юшкене Д. (свидетельство о рождении, постоянная прописка, временная прописка, загранпаспорта), суд принимает во внимание, что постоянная регистрация несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкенас Д. Д. в в Центральном районе г. Сочи осуществлена ДД.ММ.ГГГГ , о чем в материалы дела представлены копия поквартирной карточки на указанную квартиру, карточками регистрации на каждого ребенка.
Отказывая в удовлетворения исковых требований Юшкене Ю.С. в части возложения обязанности на ответчика временно зарегистрировать детей по месту их фактического нахождения, суд принимает во внимание следующее.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий Юшкенас Дарюса, составленного ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, несовершеннолетние Юшкенас Д.Д. и Юшкенас М.Д. проживают с отцом в апартаментах 43212 апарта № , второй подъезд, набережная Времена года, -садок г. Сочи.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон) для регистрации по месту жительства (месту пребывания) гражданину Российской Федерации необходимо представить заявление о регистрации по месту жительства или месту пребывания установленной формы, документ, удостоверяющий личность, и документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием вселения в жилое помещение. При таком условии у органа регистрационного учета возникают правовые основания зарегистрировать гражданина по месту жительства или месту пребывания в заявленное жилое помещение.
С учетом используемого в Жилищном кодексе Российской Федерации понятия «жилое помещение» в Законе даны определения «место жительства» и «место пребывания».
Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, перечень которых установлен статьей 16 Кодекса, соответственно, вселение в них граждан и их последующая регистрация по месту пребывания и месту жительства производятся только в такие помещения.
Как следует из ответа на официальном сайте МВД РФ на вопрос о регистрации в апартаментах, Территориальные органы МВД России, осуществляя правоприменительные функции в сфере регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, должны руководствоваться требованиями Закона, реализуемого с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, и обязаны принимать решения в рамках действующего законодательства. Учитывая, что вопрос о возможности регистрации граждан по месту пребывания (месту жительства) необходимо рассматривать с учетом наличия для этого законных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до урегулирования на законодательном уровне правового статуса «апартаментов» и отнесения их к жилым помещениям, для регистрации граждан по месту пребывания (месту жительства) в апартаментах основания отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требования истца передать истцу заверенные в нотариальном порядке копии документов (свидетельства о рождении, постоянная и временная регистрация по месту нахождения детей, загранпаспорта) суд принимает во внимание, что указанные требования не основаны на законе, истцом не доказана суду невозможность получения указанных документов (за исключением заграничных паспортов) в установленном законом порядке в органах и учреждениях, их выдавших.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Юшкене Ю. С. , действующей в интересах несовершеннолетних детей Юшкенас М. Д. и Юшкенас Д. Д. , к Юшкенас Дарюсу о возложении обязанности на Юшкенас Дарюса оформить постоянную регистрацию в соответствии с собственностью несовершеннолетних детей, оформить временную регистрацию по месту фактического нахождения детей, предоставить соответствующие действительности нотариально заверенные копии документов на Юшкенас М. и Юшкенас Д. (свидетельство о рождении, постоянная регистрация, временная регистрация, загранпаспорта) – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Источник